あきらめなくて本当に良かった

合格年度 合格者氏名 再現答案  
R02年度 三井　敬 pdf_ico_32
合格体験記一覧に戻る

プロフィール

  • 流通業勤務（主に営業職）
  • 普通のサラリーマンで、能力も高くなく、
  • 愚直に学習して合格にたどり着いた者です。

受験するきっかけ

  • 会社だけの価値観で生きるのが嫌で、別の視点から物事を考える「もう一人の自分」が欲しかった。
  • 販売士１級を取得し、学習内容が類似している中小企業診断士資格を取得すれば、仕事に活かせるのではないか、と思い取得しようと考えました。

受験歴

平成12年から学習を開始しました。
途中で何度か挫折しましたが、令和２年にようやく合格できました。
いわゆる「平成ジャンプ」です(笑）。
下記は2次試験に特化した受験歴です。
（得点開示請求できた年度から記載）

平成22年度 Ｂ(59）Ｃ(46） D(39）Ｂ(54）⇒ Ｃ(198）
平成23年度 A(61） D(39） Ａ(60）Ｂ(59）⇒ Ｂ(219）
平成24年度 C(47） B(51） C(58) C(41) 　⇒ Ｃ(197）
平成25年度 Ｂ(52) Ｃ(45) Ｃ(44) D(36) 　⇒ Ｃ(177）
平成26年度 A(67) C(47) Ｂ(50) Ｂ(52)　 ⇒ Ｂ(216）
平成27年度 B(57) Ｂ(55) Ｂ(52) A(65)　 ⇒ Ｂ(229）
平成30年度 B(53) Ａ(60) C(40) Ｂ(56) 　⇒ Ｂ(209）
令和元年度 Ｃ(48) Ａ(69) Ｃ(46) Ａ(70) ⇒ Ｂ(233）
令和２年度　Ａ(61) Ａ(69) Ａ(63) Ｃ(49) ⇒ Ａ(242）

AAS名古屋では通学講座と通信講座、首都圏転勤時にはAAS東京で通学講座、AAS関西では過去問通信やオプション講座でお世話になりました。

取得した関連資格

  • 販売士１級
  • 日商簿記２級
  • ビジネス法務２級

学習に対する基本的考え方

戦いに例えると、、、
過去問事例を解くのが「空中戦」、
一次試験の学習が「地上戦」、
白書の勉強が「対潜戦」
出題者の本を読むのが「情報戦」、
というイメージで、バランスに注意しながら
学習しました。

学習の過程で分かったこと

  • 自分に足りないものを見つけて修正し続ければ、合格レベルに達する
  • 講師や勉強仲間等からの客観的な指摘は大切である。
  • 合格レベルに達した段階で、本試験で落ち着いて自分の力を発揮すれば、合格できる

合格レベルとは何か (あくまで私見です）

  • 事例ストーリー全体を、大枠で掴める力がある
  • マクロからミクロ、ミクロからマクロへと演繹的・帰納的に思考を行きつ戻りつできる反復力がある
  • 設問に関しては、上位概念から考えられる力がある(フレームワーク思考力）
  • 与件に関しては、段落毎の主旨を大枠で掴む事を心掛け、細かい論点に入り込まない自制力がある
  • 無形資源である1次知識を、各事例で縦横無尽に多重利用できる力がある
  • 財務の過去の出題分野を、一通り解ける計算力・記述力がある

補足：本試験の設問に対しては、自分に向かって360度、様々な方向から問いかけてくるイメージで構えていました。どの角度から攻められても対応できるようになれば、合格レベルと言えるのではないでしょうか。「包丁一本さらしに巻いた料理人」という感じです。

逆に何を答えて良いか分からずパニック状態に陥って、遠心分離器で合格圏内から引き離される様な状態だと、合格は厳しいと思います。不合格を続けていた自分が、まさにそんな感じでした。

学習を重ねる事で辿り着いた教訓

  • 過去問に始まり、過去問に終わる
  • 過去問を制する者は、診断士試験を制する
  • 最後は財務で合否が決まる

つまり私は「過去問 信者」です。
学習計画は、過去問中心で組み立てました。

本試験中に、心の拠り所にした考え

  • 読む段階
    「AASのフレームワーク」
    事例を俯瞰でき、解答の的を外さない事を意識できました
  • 考える段階
    「AASのお作法」
    問われた事を問われた様に考えられました
  • 書く段階
    「AASの国語力重視のスタンス」
    採点者が読みやすい答案を書くことを、心掛けることができました

合格できた要因を振り返る

  • 抽象的な解答でも、大筋で出題者の答えて欲しい内容を読みやすく書けば、合格者の枠内に滑り込める、と思います。４事例平均で６０点以上あれば合格できる試験ですから。
  • 2次試験は、診断士としての素養を見ているのだなあ、と感じます。マニアックな、天にも昇る様な解答を出題者は求めていませんし、誰も読んでくれません。無価値です。中小企業の経営者に寄り添った解答が求められている、と思います。

ＡＡＳの強み

  • 受講生に対して、丁寧かつ客観的な指導がなされている
  • 学んだフレームワーク思考は、実務補習でそのまま活用できる
  • 合格後もＡＡＳのネットワークを活かして活動できる

次回の2次試験で合格する皆さんへ

AASは様々な個性を持つ受講生に対し、十二分なカリキュラムを提供してくれます。
但し、全てをこなす事は難しいので、自身に合うツールをチョイスしてやりきれるか等、「選択と集中」を実践できるかは、自分次第だと思います。

最後に

講師の方々から頂いた言葉を述べて、締めくくりたいと思います。出来の悪い自分は、講師の皆様方のノウハウを全身に浴び、吸収したからこそ、合格できたと思っています。

・AAS名古屋 鷺山先生
(母の様な存在でした）

「素直な心を持ち、問われた事に問われた様に答えましょう」
「勉強も仕事も家庭も一本の線で繋がっています。全てが勉強です。」

・AAS東京 早坂先生
(従兄弟の様な存在でした）

「仕事等 色々大変な事があったとしても、 それら全てに向き合った上で挑む事が、
試験というものじゃないですか」

・AAS関西 石原先生
(厳格な父の様な存在でした）
「考え方を変えなきゃダメだ❗️」
＊目が覚めました（笑）

以上です。

皆様の2次試験合格を心から祈念しております。

前のページへ戻る