10月2日のアシストゼミ「平日夜に差をつけろ！チャレンジ過去問」に
ご参加頂いた皆さん、遅くまでお疲れ様でした。

今回は平成17年度事例Ⅳに取り組みました。
振り返りコメントでは、コピーした解答をみて感じた点を個別にアドバイス
します。第1問から第4問の担当順にコメントしていますので、ご自身の
順番とイニシャルで確認してください。

（第1問担当：M.Hさん）
全体的に計算問題は全部正解しており、文章の書き方も大きな問題は
ありません。この調子で頑張りましょう！

第1問
　第2問設問2で借入金依存体質の進行を指摘できているので、やはり
　第1問ではそれに関連する指標を選択したいですね。
　また、語尾が「～点。」で終わっていますが、「～である。」の終わり方の
　ほうがいいですね。

第3問設問2
　解答の最後のほうが少し冗長になっています。①の固定費の増加を
　もう少し詳しく指摘すれば、最後の冗長さもなくなっていたでしょう。
　文章のバランスに注意ですね。

（第2問設問1担当：T.Mさん）
全体的に、計算問題はすべて正解していますね。OKです。
但し、文章がいま一歩です。以下に文章で気になった部分をコメント
していきますので、確認してください。
事例Ⅳでは、文章問題で差をつけましょう！

第1問
　借入金依存構造が短期の安全性にどう影響するのかのつながりが
　わかりずらいです。
　また、売上高総利益率の指摘で「運搬費等のコスト」が高いことを
　指摘していますが、OKでしょう。講座の中では不要と言ったと思いますが、
　与件を読み返すと、「運搬費の低減が見込める」としっかり書いてあるので、
　むしろ指摘したほうが良いですね。

第2問設問2
　製造原価は増加していますが、売上原価率は低減しているため、
　製造原価の増加を短所として指摘するのは良くありませんね。

（第2問設問2担当：H.Yさん）
全体的に、計算問題は全部正解していますね。但し、文章に改善の
余地があります。以下に設問毎にコメントしますので、復習してみて
ください。

　第2問設問2
　　長所で収益性と安全性が混在しています。また、短所では効率性
　　と金利負担が混在しています。これは、長所・短所を絞り込めて
　　いないということになります。
　　もう一歩本質に迫り、絞り込んで解答してほしい問題でした。

　第3問設問2
　　安全余裕率よりも、損益分岐点比率で解答したかったですね。
　　第1問とのつながりを意識していれば、そのような解答になった
　　でしょう。設問1、2と分かれている場合には、そのつながりを
　　考えるクセをつけましょう。

（第3問担当：H.Mさん）
　全体的に、計算問題はすべて合っています。書き方も概ね問題
　ありません。特に、第1問と第2問のつながりは、よく意識できて
　います。以下、気になった部分だけコメントします。

　第1問
　　自己資本比率の問題点で、「安全性が低い」というキーワードを明記
　　してほしいですね。

　第3問設問2
　　やはり、安全余裕率ではなく、損益分岐点比率で解答したい
　　ですね。ここは、設問1と設問2のつながりを意識して解答しましょう。

　第4問
　　売上高は変わらないという前提での計算であればOKです。
　　ただし、原材料が8割になるのであれば売上高も8割になるという
　　考え方があることも、きちんと把握しておきましょう。

（第4問担当：Y.Sさん）
　　第4問が計算間違いしていますね。ケアレスミスだと思いますが
　　本番では起こさないように注意しましょう。
　　また、以下で書き方で気になる部分をコメントしていきます。

　　第1問
　　　原因は聞かれていません。「問題点は、～である。」という文章
　　　構成にしましょう。

　　第2問設問2
　　　長所も短所も収益性の視点から解答されているため、説得力が
　　　ありません。安全性や効率性など、別な視点を考えましょう。
　　　出来れば、第1問との関連を意識したいところです。

熱血