●平成18年度（事例Ⅲ）の振り返り

答案構成がぶれています。

「結論＋根拠並列」型や、「結論＋方法並列」型としては
うまく活用しているようで、独自流の答案構成のため
論理性が高まりません。

答案構成は、ばしっと誰が見てもわかりやすいように
枠にはめ込む訓練が必要です。

第2問

　結論＋方法Ａ＋（方法Ｂ①＋方法Ｂ②）になっています。
　そのため、「方法Ａ」と「方法Ｂ②」の因果関係が論理的になっていないこと
　になります。
　シンプルに、結論＋（方法①＋方法②）として構成しなおし
　「方法①＝因＋果、方法②＝因＋果」で作成してください。

第3問
　①～③の理由にＭＥＣＥの関係がありません。

第4問
　方法①が、「因＋果」で構成されておらず、列挙されているだけです。

第5問
　管理すべき情報項目について、ご自信で妥当性を検証してみてください。
　この項目は、ここの情報システムの●●に使うから必要だ！というような検証です。
　本当にこれだけの情報項目を管理すべきなのですか？
　思いつくままあげているようにしか伝わりません。
　思考プロセスシートをみれば、「与件より列挙」とあります。
　列挙した上での検証を行い、ここであげるべき情報項目を抽出するプロセスも
必要だと判断します。

「再」のところは、再提出してくださいね！

熱血