白書ミニ事例（３回目）優秀賞のむーさんから
思考プロセスを投稿いただきしました！
みなさんの振り返りにご活用ください！
＜むーさんの投稿内容＞
ＨＰクラス受講生の皆様
むーと申します。
優秀者に選出していただきありがとうございます。
早速、思考プロセスをアップさせていただきます。
●むー （http://ameblo.jp/shindanshi-mugen/）
①取組は、デザイナの島村氏と連携し杉の間伐材のバック等、新商品開発で、森
林資源を有効活用することである。 (50字)
②取組は、地元の商工会と連携し製品販売を行い、売上高を森の保全基金に回し
て故郷の森に貢献することである。（50字）
（設問の読み）
・主体はＡ社である。
・Ａ社の取組を２つとあるが、何に対する取組を書いていいのかわからない。
そこで、設問の分析をする。
経営理念 ⇒ （取組２つ） ⇒ 結果、農商工連携８８選に選定された。
聞いていることは、この流れだとわかる。（最終的には経営理念は２つあったが
この時点ではわからなかった。
・主述（書き方のフレーム）としていくつも候補が上がり難しい。
１． 取組は、ー である。
２． －を踏まえ、－に取り組んだことである。
３． －を踏まえ、ーに取組みーに選定された。
その他にも「取組は」を切るなどいくつか候補があり、とても与件を見る前には
決めれない。
（与件の読み）
１段落目、踏まえるべき経営理念を一つ発見した。
２段落目、馬路村のとＡ社の概要と読んだ。同社は、（商品開発面）、（販売
面）に取り組んできた。
の文章に着目、２つ取組があります。
３段落目、商品の話：段落の始め同社の「目玉商品は」の文字に注目する。
４段落目、商品の話：段落の始め「この商品は」の文字に注目する。
５段落目、前段落までの商品の話ではない、「これらの取組は」の文字に注目、
「これら」であることから
設問の要求通り複数を意味している。そして、その前の文は「とも
に」の前後で２つにわかれる。
ＡともにＢを行っている。これらの取組は、－の形。Ａ、Ｂの中に連
携するものが２つ入っていることにも注目。
２段落目と対応関係がバッチリ一緒になる。
６段落目、商品の話ではない、理念らしきものが一つ書いてある。
（整理整頓）
理念と理念らしきものがあり２つ、連携するものが２つ、商品開発と販売の切
り口で２つ。
どう２つにグルーピングするのかは、５段落から解析する。
a．島村氏とデザイン業務で連携、⇒ 新たな商品開発 （商品開発面）
b．地元の商工会等と連携 ⇒ 海外への販売 （販売面）
このaとbに経営理念の２つを結び付けるのが難しいです。
aには、3段落目、4段落目の内容から、「森林資源を有効活用し、林業の活性化
を図る」の理念が結びつく。
bから「故郷の森に貢献」の理念に結び付けるのは、正直残りの一つだからとい
う考え。
（書く）
初めに考えたフレームで何回も書いてみたが、なかなかしっくりこさせるのは
難しく、
結局、「取組は、（連携するもの）（経営理念）である。の形式になった。
２つの文章をまったく同じ形式にするため、とんでもない労力が必要だった。
故郷の森に貢献の方の因果を作るのは正直しんどかったです。しんどすぎて
「海外への販売（海外販売）」
というワードを、「製品販売」という自分で作った言葉に曲げてしまいました。
取組は、ー有効活用することである。
取組は、－故郷の森に貢献することである。
は主述が少し格が違っていて変な印象があるので。
取組は、有効活用するため、－ 新商品開発したことである。
取組は、故郷の森に貢献するため、－ 海外への販売をしたことである。
のように、「果」を前に出した方がよかったように思います。
日本語の文法的な理由はよくわかりませんが、その方が取組という主語に
「新商品開発」、「海外への販売」が
頭の中でダイレクトにリンクされて、違和感がないのです。
最後の段落にある理念は本当に根拠として使っていいのか、
それとも最後の理念を無視して、初めの理念を「有効活用」と「林業の活性
化」の２つで書くかの判断が分かれ目だったと思います。
以上です。
